哦哦敲鍵盤

數年前的一個新聞，一位媽媽帶著兒子上公車，因為沒人讓座而破口大罵......

其實，讓座這種行為，就跟捐款一樣，是一種自發性的行為，完全取決於個人，可以讓就讓不可以讓就不讓。

所以，看到網友回覆。

「那小孩看起來就很大了，為什麼要讓？」

很好，對方看來沒有需要，所以不用讓。

「會坐公車的人，都嘛是小市民，平時工作都很累了，為什麼坐個公車還要讓位。」

沒錯，佔到位子的人有權利坐到下車。

「態度這麼差，為什麼要讓......」

......讓位跟態度差有什麼關係啊？

我一頭霧水，問題是持這種論點的人，還佔了90%以上？

我真的老了嗎？

讓座是一件好事，好事要不要做，不就應該取決於：

• 對方有沒有需要？


• 自己有沒有能力？

如果這兩個問題都是肯定的，那就可以去做了！究竟，好事就只是協助對方解決困難。這樣的付出，不需要去期望回報，又為何會跟對方的態度有任何關係。

從小父母就教我，一件事的「做與不做」，只問「該不該做」？如果「應該做」，那就去做！

經過這幾年的社會洗禮，我大概理解別人的態度，確實會影響我們伸出援手的意願，一件好事要不要做，最重要的條件－是自己願不願意。

但是，我還是想為這位媽媽說一下話。

網路上總是稱呼行為特殊、脫離現實的人為恐龍。我只能說，所有的恐龍在地球都己經絕跡，恐龍之所以為恐龍，只是因為他（她）不被瞭解。

這位媽媽為了座位破口大罵，這不合常理的事，讓媽媽被稱為恐龍，一個人為什麼會做出不合常理的事，是否可以先瞭解一下,說不定是這媽媽家裡遭逢變故？或是這個小孩有健康的問題, 真的需要座位？

所以，當別人讓我們感覺不舒服的時候，多花幾分鐘的時間，確認一下為什麼？並不會很麻煩。

就好像孩子回家告狀，在學校被同學打，我們也是先瞭解原因，先問：「同學為什麼要打你？」，而不會要求小孩直接反擊：「那你有沒有打回去？」。